«Ростех» выпустит полностью отечественную АСУ

Возврат к списку

«Ростех» выпустит полностью отечественную АСУ

03.04.2018     
Госкорпорация «Ростех» в апреле этого года выпустит на рынок автоматизированную систему управления технологическими процессами. Главная цель проекта – борьба с «закладками» в программном и аппаратном обеспечении. 

Дезинсекция на нефтегазовых предприятиях

Решение разрабатывается для защиты российских промышленных объектов от неавторизованного доступа посредством «закладок» (или «жучков») в аппаратном и программном обеспечении, а также через уязвимости или ошибки (bugs) в программном коде.

«Ростех» сообщает, что система будет полностью отечественной, начиная от компонентной базы и заканчивая софтом. Таким образом, данный продукт сможет гарантировать отсутствие скрыто внедренной (иностранными разработчиками) возможности для несанкционированного доступа к ресурсам системы. Разработка программной части решения возложена на научно-производственное объединение «Импульс», входящее в структуру «Ростеха».

Целевая аудитория данного проекта – крупные нефтегазовые компании, а также организации, у которых есть риски в работе с зарубежными поставщиками из-за санкций или других ограничений. Также среди потенциальных заказчиков – компании из энергетического кластера экономики, в том числе атомной энергетики.

Как сообщает «Коммерсант», на данный момент готовится внедрение системы в крупную нефтяную компанию, имя которой госкорпорация не сообщает. Учитывая, что на отечественном рынке нефти не так уж и много крупных игроков, вариантов того, кто это может быть, набирается небольшое количество.

В СМИ нет подробностей об аппаратной части проекта. Опять же, по причине небольшого количества вариантов наиболее вероятных поставщиков, их можно легко перечислить: 

Последние, кстати, объявили о партнерстве с московским заводом «Физприбор» с целью разработки решений для автоматизированных систем управления технологическими и производственными процессами.

Кибербезопасность объектов критической инфраструктуры

В портфеле продуктов «ЭЛВИС» есть система на кристалле, разработанная по технологическому процессу 28 нм и предназначенная для систем видеоаналитики. Также в научно-производственном центре разработаны системы обнаружения и сопровождения наземных, надводных и воздушных целей, программный комплекс для управления и обменом данными в системах физической безопасности и программно-аппаратный комплекс для наблюдения и определения местоположения персонала на режимных объектах в реальном времени.

В сотрудничестве с заводом «Физприбор», который активно работает с ГК «Росатом» в рамках создания АСУ, российский разработчик ИТ-систем планирует создать защищенные от несанкционированного доступа решения для автоматизированных и распределенных систем управления, а также для систем противоаварийной защиты. Данные решения позволят заказчикам выполнить требования федерального закона № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».

Конкуренты для отечественной АСУ

Конкуренты, решения которых предстоит заменить отечественным разработкам, довольно сильные. Это японская Yokogawa, немецкая Siemens, шведская ABB и французская Schneider Electric.

Тем не менее, есть прецедент условного отказа от зарубежного ПО. В конце прошлого года «Транснефть» допускала сценарий замены системы от Schneider Electric. Тогда нефтяную компанию не устроила скорость реакции разработчика на закрытие уязвимостей. Первый вице-президент «Транснефти» Максим Гришанин сообщил, что реакции производителя на сообщения об уязвимостях приходилось ждать по шесть месяцев.

Разработка велась секретно?

Столь стремительное появление такого сложного продукта, как полностью отечественная АСУ, без информации в СМИ о ходе разработки вызывает некоторый скепсис. Это довольно сложный комплекс оборудования и программного обеспечения, разработка которого занимает немало времени, не говоря уж о необходимости тестирования в условиях, максимально приближенных к реальным. И тут вдруг сообщается о выпуске продукта уже в этом месяце. Странно.

С другой стороны, по словам заместителя генерального директора «Газинформсервис» (подрядчик «Газпрома») Александра Погребного, в данном секторе рынка программного обеспечения есть прогресс в разработках отечественных программ. По его словам, слабая сторона – это аппаратная составляющая. Однако есть надежда, что компетенций «Ростеха» хватит, чтобы решить данный вопрос.

Так, возможно, Россия сможет закрыть самостоятельно хотя бы минимум потребностей своей основной отрасли экономики?



Источник: https://infostart.ru/journal/news/tekhnologii/rostekh-vypustit-polnostyu-otechestvennuyu-asu_810274/
Автор:
Андрей Шибанов Обозреватель


Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. Gureev 04.04.18 08:54 Сейчас в теме
Так, возможно, Россия сможет закрыть самостоятельно хотя бы минимум потребностей своей основной отрасли экономики?

Так что, эльбрусы все таки норм?
Или нафик, давайте сидеть на интеле?
3. Ziggurat 52 04.04.18 09:31 Сейчас в теме
(1)
Или нафик, давайте сидеть на интеле?

Боюсь, что ни тебя ни еще кого-то не спросят на этот счет, на что посадят на том вся толпа и будет сидеть.
6. Ziggurat 52 04.04.18 10:36 Сейчас в теме
(5) Каким образом эта желтоватая статейка связана с вопросом учета твоего мнения и желания на чем-то сидеть?
Они выбили грант, распилили, что-то купили, собрали, похвастались, дальше-то что?
7. TODD22 17 04.04.18 10:37 Сейчас в теме
(6)
дальше-то что?

А что должно быть дальше?
8. Ziggurat 52 04.04.18 10:48 Сейчас в теме
(7) Я уже задал этот вопрос.
11. Gureev 04.04.18 12:55 Сейчас в теме
(6)
Каким образом .....


В пред статье была инфа, что нафик эльбрусы, сидим всем миром на интеле. Ибо наше все отстой.
В этой статье описано что потребность у бизнеса есть, и она не сферическая в вакууме.

Прежде чем кому-то что-то писать, хотя б контекст глянь.
12. Ziggurat 52 04.04.18 13:16 Сейчас в теме
(11)
потребность у бизнеса

Если под бизнесом подразумевается "Ростех", то да, у них есть потребность в получении дотаций и их реализации.
А "закладки" и "жучки" должны выискивать шараги получающие за это деньги. ПО и оборудование российского производства так же будет проходить такую же аккредитацию за те же или большие деньги. У настоящего бизнеса есть только две потребности - уменьшение затрат и увеличение прибыли. Ты бы сам читал повнимательнее что ли.
Каким образом от тебя зависит на чем ты будешь сидеть?
13. Gureev 04.04.18 13:43 Сейчас в теме
(12)
Если под бизнесом подразумевается "Ростех"

Да прочитай же новость!
Целевая аудитория данного проекта – крупные нефтегазовые компании, а также организации, у которых есть риски в работе с зарубежными поставщиками из-за санкций или других ограничений.


Каким образом от тебя зависит на чем ты будешь сидеть?

Я буду сидеть на чем хочу, но при чем тут я вообще?
14. Ziggurat 52 04.04.18 14:42 Сейчас в теме
(13) Это целевая аудитория. Надо им это будет, только если эксплуатация/внедрение будут дешевле существующих решений. Пока "Ростех" пытается придумать более-менее валидную аргументацию того, чтобы перейти на их, пока еще не существующий, продукт без приказа сверху. Но, вероятнее всего, будет издан законопроект, обязывающий эти конторы использовать ПО и оборудование из реестра, в котором эльбрусы будут, а интелы будут отсутствовать, т.е. причиной будут не жучки, паучки, а глобальное освоение средств.
но при чем тут я вообще?

Ты задаешь вопросы, ответы на которые не зависят от целевой аудитории, которой ты их задаешь:
Так что, эльбрусы все таки норм?
Или нафик, давайте сидеть на интеле?
15. TODD22 17 04.04.18 14:49 Сейчас в теме
(14)
причиной будут не жучки, паучки, а глобальное освоение средств.

Лучше пусть Интелл осваивает эти средства, платит своим рабочим зарплату и платит налоги в своей стране ?
17. Ziggurat 52 04.04.18 15:09 Сейчас в теме
(15)
Интелл осваивает

Не передергивай.
18. TODD22 17 04.04.18 15:13 Сейчас в теме
(17)
Не передергивай.

Мешает фантазировать?
21. Ziggurat 52 04.04.18 15:45 Сейчас в теме
(18) Ты неуверен в объективной реальности?
22. TODD22 17 04.04.18 15:47 Сейчас в теме
(21)Твоя реальность самая объективная... ага....
23. Ziggurat 52 04.04.18 15:51 Сейчас в теме
(22) Да. А вот твоя реальность вызывает опасения.
2. eskor 82 04.04.18 09:18 Сейчас в теме
Все-таки я скептик, но не в части того, что "не взлетит", а в смысле - "отечественная аппаратная составляющая". До кучи может и с "программным комплексом" быть банальная копипаста.
4. MaxS 1216 04.04.18 09:46 Сейчас в теме
слабая сторона – это аппаратная составляющая
Т.е. они признаются в том, что их софт недостаточно оптимизирован и требуется компенсация недостатка за счет железа?
В 90-х работал с АСУТП и как-то укладывались в рамки микро объёмов и производительности Чем ближе к исполнительному механизму, тем проще контроллер. Наибольшая производительность требовалась на высшем неоперативном уровне - месячные и годовые отчеты, статистика и т.п.
herfis; tailer2; +2 Ответить
9. tailer2 04.04.18 11:16 Сейчас в теме
(4) ардуину на днюху подарили, буду закладку искать
10. TODD22 17 04.04.18 11:19 Сейчас в теме
(4)
В 90-х работал с АСУТП

В начале прошлого века вообще без компьютеров обходились. Всё меняется.
19. herfis 261 04.04.18 15:29 Сейчас в теме
(10)
В начале прошлого века вообще без компьютеров обходились. Всё меняется.

Сердце АСУТП - это микроконтроллеры, датчики и управляющие элементы. Как было, так и осталось.
Серьезных проблем с потенциальными закладками на этом уровне нет. Как и проблемы импортозамещения, по большому счету.
Но если часть попила отольется в отечественную микроэлектронику, то почему нет? Хоть какая-то польза.
ЗЫ. Персоналки, сервера - это уже уровнем выше. Там да - нужны Эльбрусы.
20. TODD22 17 04.04.18 15:37 Сейчас в теме
(19)
Сердце АСУТП - это микроконтроллеры, датчики и управляющие элементы.

Я этим АСУТП когда то на жизнь зарабатывал.
И при мне переходили с одних контроллеров, на другие более производительные, а было это чуть больше 10 лет назад.

Так же обслуживаю компанию которая собирает довольно сложные и наукоёмкие электронные приборы. И там то же повышают производительность, ставят более производительные контроллеры. Прогресс не стоит на месте я вот про что и брать контроллер 8051 уже наверное не вариант.
Серьезных проблем с потенциальными закладками на этом уровне нет.

Номенклатура контроллеров довольно широкая и есть контроллеры в которых "закладки" могут быть проблемами. Та же история про stuxnet.
24. herfis 261 04.04.18 16:21 Сейчас в теме
(20)
Номенклатура контроллеров довольно широкая и есть контроллеры в которых "закладки" могут быть проблемами. Та же история про stuxnet.

Почитал про stuxnet. Там атака была через виндовые станции.
Ну какую закладку можно сделать на микроконтроллере? На отказ? Ок. Как ее активировать? Через секретный беспроводной модуль, ожидающий команды со спутников Маска? Через внутреннюю сеть? Если получен доступ к внутренней сети и микроконтроллеру, то о закладках можно уже особо не волноваться.
25. TODD22 17 04.04.18 18:02 Сейчас в теме
(24)
Там атака была через виндовые станции.

Так вывели из строя контроллеры центрифуг, а уж то что "через виндовые" ну это как бы способ. Мало проникнуть, надо ещё знать как вывести из строя оборудование управления.
Если получен доступ к внутренней сети и микроконтроллеру, то о закладках можно уже особо не волноваться.

Даже попав в сеть у злоумышленника не должно быть возможности вывести из строя оборудование.

Да и банально могут просто ввести санкции и перестать продавать контроллеры.
26. herfis 261 05.04.18 11:48 Сейчас в теме
(25)
Так вывели из строя контроллеры центрифуг, а уж то что "через виндовые" ну это как бы способ. Мало проникнуть, надо ещё знать как вывести из строя оборудование управления.

В чем проблема "знать"? Документация открыта. Нет никакой проблемы перепрограммировать контроллер или стереть его программу, раз уж ты получил доступ к управляющей станции. Просто это был первый вирус, где этим заморочились.
(25)
Даже попав в сеть у злоумышленника не должно быть возможности вывести из строя оборудование.

Это задача более высокого уровня, не микроконтроллера. До оборудования добрались ведь не по причине кривых микроконтроллеров. Был получен доступ к станциям, которые ими управляют, что должно было быть исключено. В этом случае уже никакая защита уровня контроллера помочь не может. Ты ведь контролируешь их "хозяина".
16. IvSchekin 04.04.18 15:04 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение

См. также